Chat helpt mij denken. Work helpt mij opleveren.
Wat ik na cursussen over ChatGPT 5.6, een vaste startprompt, Projects, GPT’s, Work en agents anders ben gaan doen.
De beste functie is niet automatisch de beste keuze
De afgelopen weken heb ik verschillende cursussen gevolgd over ChatGPT 5.6. Niet alleen over beter prompten, maar vooral over de vraag welke omgeving je wanneer gebruikt. Een gewone chat, een Project, een eigen GPT, Work en een agentische werkwijze kunnen elkaar aanvullen. Toch is meer techniek niet altijd beter.
Mijn belangrijkste inzicht: begin bij het resultaat dat je nodig hebt. Wil je vrij sparren, context vasthouden, een werkwijze herhalen of een complete taak laten uitvoeren? Die keuze bepaalt welke vorm van ChatGPT passend is.
Dat past bij hoe ik naar ondernemerschap en innovatie kijk. Eerst het vraagstuk begrijpen, dan de juiste aanpak kiezen en pas daarna de tool inzetten.
Chat helpt je denken. Work helpt je iets opleveren.
Welke vorm gebruik ik waarvoor?
Ik zie het niet als een ladder waarbij elke stap geavanceerder en dus beter is. Iedere vorm lost een ander probleem op.
Snel denken en sparren
Voor vragen, brainstorms, feedback, korte analyses en het verkennen van een idee.
Context bij elkaar houden
Voor een langer lopend onderwerp met eigen chats, bestanden en projectspecifieke instructies.
Een rol herhalen
Voor een specialistische aanpak die ik vaker, ook buiten één Project, op dezelfde manier wil inzetten.
Een resultaat opleveren
Voor langere opdrachten met meerdere stappen en een concreet eindproduct, zoals een analyse, document, presentatie of website.
Stappen laten uitvoeren
Voor afgebakende taken waarbij AI bronnen, bestanden of andere hulpmiddelen gebruikt. De eerdere losse agentmodus is inmiddels opgegaan in Work. Ik blijf doelen, grenzen en beslismomenten bepalen.
Eerst goed briefen, dan pas versnellen
Ook met een krachtig model blijft de kwaliteit van de opdracht belangrijk. Daarom werk ik graag met een vaste basis die ik per situatie aanvul.
- 1Rol
Vanuit welke expertise of invalshoek moet ChatGPT meedenken?
- 2Context
Wat speelt er, voor wie is het bedoeld en welke informatie is relevant?
- 3Opdracht
Wat moet er concreet worden onderzocht, bedacht, beoordeeld of gemaakt?
- 4Resultaat
Welke vorm, lengte, toon en kwaliteitscriteria verwacht ik?
- 5Grenzen
Wat mag niet veranderen, welke bronnen zijn toegestaan en waar is mijn goedkeuring nodig?
Van losse vraag naar herhaalbare werkwijze
Verkennen in Chat
Ik onderzoek de vraag, test aannames en bepaal welk resultaat werkelijk waarde toevoegt.
Structuur kiezen
Bij een langer onderwerp gebruik ik een Project. Bij een terugkerende specialistische rol kan een eigen GPT beter passen.
Uitvoeren met Work
Voor een afgebakend eindresultaat geef ik Work het doel, de bronnen, de grenzen en mijn controlepunten mee.
De mens blijft aan het stuur
Hoe zelfstandiger AI kan werken, hoe belangrijker een duidelijke opdracht wordt. Ik deel alleen informatie die nodig is, controleer bronnen en uitkomsten en laat belangrijke keuzes niet ongemerkt door de tool maken.
Niet meer AI gebruiken, maar bewuster kiezen
Mijn cursussen hebben me niet vooral geleerd om méér functies te gebruiken. Ze hebben me geholpen om scherper te kiezen. Een gewone chat is vaak voldoende. Een Project voorkomt dat context versnippert. Een GPT maakt een specialistische werkwijze herhaalbaar. Work past wanneer er echt iets moet worden opgeleverd.
Daarmee verschuift de aandacht van prompten naar organiseren. De kwaliteit zit niet alleen in één slimme vraag, maar in het hele proces: doel bepalen, context geven, bronnen kiezen, grenzen afspreken, resultaat beoordelen en verbeteren.
Voor mij is dat de kern van professioneel werken met AI: nieuwsgierig experimenteren, maar tegelijk praktisch en kritisch blijven.
Leer met één vraagstuk dat voor jou echt telt
Bouw geen cursus rond alle knoppen van ChatGPT. Kies één concrete uitdaging uit je eigen werk of dagelijks leven. Zo ontdek je niet alleen wat de functies doen, maar vooral wanneer ze waarde toevoegen.
- 1Kies één eindresultaat
Bijvoorbeeld een marktanalyse, persoonlijk ontwikkelplan, workshop, contentplan of verbeteradvies.
- 2Maak vier korte lessen
Verken in Chat, organiseer in een Project, test een vaste rol met een GPT en lever het resultaat op met Work.
- 3Werk steeds met dezelfde cyclus
Korte uitleg, direct toepassen op je eigen casus, uitkomst beoordelen en één verbetering formuleren.
- 4Bewaar je beste aanpak
Leg goede prompts, voorbeelden, controlepunten en lessen vast. Zo groeit de cursus uit tot jouw persoonlijke AI-werkwijze.
Je bent mijn persoonlijke leercoach voor ChatGPT. Help mij een mini-cursus van vier lessen te maken rond dit praktijkvraagstuk: [VRAAGSTUK]. Behandel achtereenvolgens Chat, Projects, GPT’s en Work. Geef per les: een korte uitleg, één oefening met mijn eigen casus, drie beoordelingsvragen en een concrete vervolgstap. Bouw voort op eerdere lessen en werk toe naar dit eindresultaat: [EINDRESULTAAT]. Gebruik actuele officiële OpenAI-bronnen wanneer functies kunnen zijn veranderd. Vraag eerst naar ontbrekende context en maak daarna het cursusplan.
Officiële uitleg en vervolgstappen
Begin bij het resultaat, niet bij de functie.
Bekijk welke tools ik combineer om informatie te verwerken, ideeën te ontwikkelen en iets concreets op te leveren.
Bekijk mijn AI-tools